АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1594/2012г.
    Поскольку доказательств мнимости спорных сделок истцом не представлено, требование о признании недействительными сделок по отчуждению акций удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:00

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2468/2012
    В иске о признании решения внеочередного заседания совета директоров акционерного общества недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку процедура увольнения истца ответчиком не нарушена, истец с увольнением согласился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7417/2012
    Требование о возмещении ущерба по договору на обслуживание на рынке ценных бумаг оставлено без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств невозможности обращения в суд общей юрисдикции с надлежаще оформленным иском в пределах срока исковой давности не представлено, обращение же в арбитражный суд не прерывает течение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  4. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-23985/2011
    Решение суда в части взыскания судебных расходов оставлено без изменения, поскольку первоначально предъявленные исковые требования были удовлетворены частично и суд пришел к обоснованному выводу о частичном взыскании с ответчика по основному иску понесенных истцом и его представителем расходов на проезд и обратно, а также направление телеграмм, подтвержденных квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 22-7022
    Постановление, которым уголовное дело о мошенничестве, фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, направлено по подсудности, оставлено без изменения, так как допущенные стороной обвинения при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона, приводящие к нарушению права обвиняемого на защиту, являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:13

  6. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 N 33-24097
    Иск о взыскании в возмещение затрат на достойные похороны наследодателя и расходов по содержанию наследственного имущества удовлетворен в части правомерно, так как нарушенные права истицы подлежат защите лишь в той части, в которой их нарушение подтверждено законом, и истицей не представлено достаточных доказательств несения расходов по оплате памятника и подготовке тела к погребению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 22-5179
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления следователя о производстве выемки отказано правомерно, поскольку следователь уполномочен осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, вправе был принять решение о производстве выемки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:55

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 22-2991/12
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о частичном прекращении уголовного преследования отказано правомерно, так как суд не вправе на досудебной стадии производства по уголовному делу оценивать достаточность доказательств по делу и на основании их оценки возлагать на должностное лицо обязанность прекратить уголовное преследование обвиняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7614
    Поскольку завещанием определено, что истцу в качестве наследственного имущества причитаются обыкновенные именные акции, то включение нотариусом указанных акций в состав принадлежавших наследодателю иных ценных бумаг, завещанных другим наследникам, необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:04:25

  10. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10982
    Исковые требования о взыскании единовременного пособия и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом и пострадавшего от данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:36


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600