АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 по делу N 33-3/12
    В иске о признании иждивенцем, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, отказано, так как не установлено оснований для признания истицы иждивенцем и наследником умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:43

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 по делу N 33-47/12
    Исковые требования о взыскании суммы по кредитному договору в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный срок не было исполнено обоснованное требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им за ведение ссудного счета, взимание которых не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:38

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.06.2011 по делу N 33-1672-2011г.
    Производство по делу о признании недействительными соглашения об уступке уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и учредительного договора общества прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявленное требование подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:40

  4. Определение Тверского областного суда от 17.08.2010 N 33-3110
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:24

  5. Определение Московского городского суда от 27.03.2012 N 4г/3-2036/12
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по сертификату акций, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования не имеют правовых оснований в силу норм гражданского законодательства, которые не предусматривают ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества по обязательствам общества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:32

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 22-13703
    В удовлетворении жалобы, поданной на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, наложенного решением суда на денежные средства и ценные бумаги, отказано правомерно, так как необходимость в применении ареста в отношении вышеуказанного имущества не отпала, предусмотренные законом основания для снятия ареста отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5730/2012
    Отказ в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения акций не исключает для заявителя возможности в рамках спора о разделе супружеского имущества требовать учета стоимости акций при определении его доли в общем имуществе, представив доказательства того, какая именно часть акций должна признаваться общим имуществом, а также того, что, отчуждая акции, супруг (ответчик) заведомо действовал в противоречии с волеизъявлением супруги (истца) и вопреки ее интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  8. Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-673/11
    Дело по иску о взыскании НДФЛ и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял за основу расчет налогового органа, согласно которому неправомерно при расчете суммы подлежащего взысканию налога из суммы дохода, полученного ответчиком при реализации акций, вычтена сумма затрат на их приобретение на момент ликвидации ЗАО, а также суд не дал оценку правомерности применения налоговым органом эквивалента потерянной доли при расчете расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2941/2012
    Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору займа не исполнил, с него правомерно в пользу заимодавца взысканы сумма основного долга, договорные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами со снижением их размера в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1856/2012
    Истица имела право на акции общества в порядке наследования по закону, ответчица же по своему усмотрению распорядилась ими, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение в размере стоимости данных акций. Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599