АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 14.10.2010 N 33-3814
    В удовлетворении исковых требований о разделе имущества, включении в наследственное имущество, исключении из права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.03.2011 N 33-809/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, согласованные договором, не исполнены, действия банка не противоречат требованиям ст. 355 ГК РФ, в соответствии с которой залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  3. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 N 33-11171
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  4. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 4г/7-3141/12
    Согласно нормам ГПК РФ суд кассационной инстанции правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  5. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11259
    В удовлетворении требований об обязании предоставить документы, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку информация о текущем денежном эквиваленте, суммах и датах внесения денежных средств, количестве паев, тексты общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления содержатся на сайте, предоставление остальной информации действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/3-2926/12
    Исковые требования о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что выплата части премии (спорная сумма) была обусловлена выполнением ответчиком ряда обязательств, которые так и остались невыполненными до настоящего времени, спорная сумма перечислена ответчику ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:34

  7. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/4-344, 4г/4-345
    Исковые требования о взыскании с поручителей задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:34

  8. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/5-11292/12
    Именно налогоплательщик является лицом, обязанным самостоятельно и правильно исчислять и уплачивать налоговые платежи вне зависимости от действий (бездействия) налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-9690/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо неопровержимых доказательств того, что договор купли-продажи акций противоречит закону либо иным правовым актам, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11460/2012
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590