АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/3-3517/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-39634/2012-ГК по делу N А40-130963/12-100-990
    Иск о взыскании предоплаты по договору купли-продажи ценных бумаг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата перечисленных в счет оплаты ценных бумаг денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  3. Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-32784/2012-ГК, 09АП-32785/2012-ГК по делу N А40-22414/11-34-195
    Заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда за проведение экспертизы, удовлетворено правомерно, поскольку факт внесения денежных средств установлен, при этом вопрос о возврате денежных средств судом разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-5257
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку перечисленные в жалобе доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/9-11348/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным решения налогового органа для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт совершения истцом налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы, установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15223
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:46

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9240
    Производство по делу по встречному иску о признании сделки уступки права требования недействительной прекращено правомерно, поскольку данное требование в силу статьи 225.1 АПК РФ подведомственно арбитражному суду, так как ответчиком по данному требованию оспаривается право истца на получение дивидендов, вытекающее из принадлежности ему акций акционерного общества, и наличие у него прав на акции акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 22-11770
    Приговор по делу о мошенничестве, растрате, покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:21

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/3-3517/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.10.2012 N 392 по делу N 44г-157/12
    Дело о взыскании долга по договору купли-продажи акций, взыскании убытков направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как ходатайства о применении сроков исковой давности судом не рассматривались и суждения по ним не высказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 07:15:34


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574