АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8405
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет погашения долга по договорам займа удовлетворены правомерно, так как ответчик является наследником должника по договорам займа и отвечает по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  2. Определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8259
    Дело по иску о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности ничтожной сделки возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об исправлении описки в порядке статьи 112 ГПК РФ, поскольку до устранения указанных недостатков рассмотрение дела в кассационной инстанции невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7528/2012
    Иск о взыскании в федеральный бюджет неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик предоставил недостоверные сведения о предназначении ввезенных на территорию РФ автомобилей, в связи с чем таможенные платежи были оплачены в заниженном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-3069/2011
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку в постановлении о расчете задолженности по алиментам задолженность определена судебным приставом-исполнителем с учетом начисления алиментов на стоимость акций по безвозмездной сделке, получение доходов от передачи в дар акций исключено, поэтому начисление судебным приставом-исполнителем алиментов на стоимость акций произведено неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.12.2012 N 33-6288
    Решение суда по делу о взыскании стоимости автомобиля изменено: из мотивировочной части исключены все суждения суда относительно доказанности наличия существенного недостатка в автомашине в виде лакокрасочного покрытия, поскольку имеющимися в деле доказательствами это обстоятельство не подтверждено, в возможности представления иных доказательств ответчику отказано, истец против назначения какой-либо иной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-5257
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку перечисленные в жалобе доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/9-11348/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным решения налогового органа для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт совершения истцом налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы, установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15223
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1667
    Исковое заявление о взыскании денежной суммы возвращено правомерно, так как истцом не устранены указанные в определение суда недостатки, в связи с чем вывод суда о возврате искового заявления является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.07.2012 N 2777/2012г
    Исковые требования о признании незаконными решения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как доказательств совершения истцом какого-либо из предусмотренных законом грубых нарушений служебной дисциплины не представлено, в обязанность истца проверка документов автомашины, документов на груз не входила, факт того, что истец подходил к автомашине и проверял документы, не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568