АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А70-7486/2012
    О признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:16

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А70-9970/2012
    О признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:14

  3. Определение ВАС РФ от 01.03.2013 N ВАС-1501/13 по делу N А46-15554/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными решений совета директоров ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:50:01

  4. Определение ВАС РФ от 01.03.2013 N ВАС-1618/13 по делу N А57-2540/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и избрании нового генерального директора общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:50:01

  5. Определение ВАС РФ от 01.03.2013 N ВАС-2131/13 по делу N А56-70175/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества, договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:50:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-50512/2012
    Основания для корректировки таможенным органом стоимости товара, ввезенного в рамках договора международного лизинга, отсутствуют, поскольку между лизингодателем и лизингополучателем не заключался договор купли-продажи на приобретение спорного товара, в связи с чем его цена не может быть определена как общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:55

  7. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А56-60724/2010
    Апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлена без движения, поскольку при рассмотрении документов суд установил, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены оригинал возвращенного заявления и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  8. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А56-60724/2010
    Принимая во внимание заявленное ходатайство о продлении в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд посчитал возможным ходатайство удовлетворить и установить заявителю новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-42287/2012
    Постановление о привлечении закрытого акционерного общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ, за незаконный отказ в созыве собрания общества по требованию акционера подлежит отмене, поскольку телеграмма о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было вручена лицу, не являющемуся работником общества, следовательно, уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-54856/2012
    Отказывая в иске об обязании внести наследника акционера в реестр владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества, суд отклонил довод заявителя о том, что срок исковой давности не пропущен, пока не рассмотрено уголовное дело, возбужденное по факту хищения обыкновенных акций общества, принадлежащих наследодателю, поскольку течение срока исковой давности не зависит от обращения в правоохранительные органы за установлением лица, незаконно похитившего акции наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:52


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544