АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7876/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих наследодателю акций. Обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями работника и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7878/2012
    Иск о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих истцу акций.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7927/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб причинен истице работником при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями лица и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3451/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков по вине доверительного управляющего, не доказаны размер и характер упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14158/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за досрочное расторжение трудового договора удовлетворены правомерно, так как судом по другому делу были установлены факт подписания с истцом трудового договора, факт досрочного расторжения данного трудового договора и факт невыплаты истцу заработной платы по данному трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3766/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в установленном законом порядке не приобрел, проживал в жилом помещении на условиях коммерческого найма, договор коммерческого найма в настоящее время прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1013
    Дело по жалобе о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании отменить постановление о передаче арестованного имущества в виде обыкновенных акций на торги направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в данной жалобе заявлены требования в порядке статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и отсутствует спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1014
    Дело по жалобе о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании отменить постановление о передаче арестованного имущества в виде обыкновенных акций на торги направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в данной жалобе заявлены требования в порядке статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и отсутствует спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-23085/12
    В удовлетворении встречного иска о признании договора об оказании услуг незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий отказано, поскольку покупатель принял все условия оферты, уплатил стоимость товара, при этом ответчик не возражал против действий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-23663
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договоров комиссии и купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он имел намерение продать свой автомобиль через комиссионный магазин, осознавал сущность подписываемого им договора комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525