АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21802/12
    Иск о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованные отпуска и за задержку выплаты данной компенсации удовлетворен, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки установлен, расчет выплаченной компенсации ответчиком произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21854
    Исковое заявление об истребовании имущества и возмещении убытков оставлено без движения правомерно, поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, документ об уплате госпошлины в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20744
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств получения ответчиком от истца спорных денежных средств и незаконности их удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-20829
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец никогда главным победителем акции не признавался, а сообщения, полученные истцом, не носили уведомительный характер о выигрыше денежных призов, а лишь сообщали о возможности участия в акции и получения призов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21544
    По смыслу статьи 166 ГК РФ, право предъявлять иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки имеет любое лицо, имеющее материально-процессуальный интерес в признании ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21905
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязанность перечислить денежные средства ответчикам установлена вступившим в законную силу решением суда, и денежные средства ответчиками в счет выкупа принадлежащих им акций были получены на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21919
    Материалы дела по заявлению об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО направлены для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку, отказывая в принятии заявления, суд не учел, что заявление является не обращением за разрешением спора о праве, а обращением за разрешением вопроса о порядке исполнения ранее постановленного решения и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-22797
    В иске о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:43

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7152/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что уступка прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и является ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7867/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб причинен истице работником при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями лица и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524