АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7516/2012
    Иск о возмещении ущерба в виде стоимости акций, упущенной выгоды в виде дивидендов удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не обеспечена сохранность принадлежащих акционеру акций; обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями установлены вступившим в силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7745/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку, как видно из дела, истица не является акционером общества, поскольку не удостоверила в реестре переход своих прав на акции в порядке наследования после смерти мужа. Существо заявленных ею требований вытекает из норм, регулирующих ответственность работодателя за вред, причиненный работником при исполнении должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7748/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7754/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-15413/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости ввезенного товара отказано правомерно, так как условия выполнения поставки товара, ее оплаты и содержание заключенной сделки не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не доказана правомерность применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  6. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1805/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку установлено, что после вынесения приказов, повышающих истице размер должностного оклада, оплата труда истице до ее увольнения продолжала рассчитываться из первоначально установленного оклада.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3399/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности, судебных расходов прекращено правомерно, так как данный спор является корпоративным и не подведомственен судам общей юрисдикции; правоотношения между истцом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем и акционером, вытекают из правоотношений, связанных с переходом права собственности на акции акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5699АП/2012г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на сооружения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.11.2011 N 33-2410
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено, поскольку решение суда вступило в законную силу и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 09АП-29682/2012 по делу N А40-64741/12-58-608
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о взыскании процентов по договору займа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, отказано правомерно, так как судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к какой-либо из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504