АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-23880
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого владения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что доверенность на право управления и распоряжения автомобилем была отозвана до заключения договора купли-продажи, что ответчик до заключения договора был извещен об отзыве доверенности, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21802/12
    Иск о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованные отпуска и за задержку выплаты данной компенсации удовлетворен, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки установлен, расчет выплаченной компенсации ответчиком произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21854
    Исковое заявление об истребовании имущества и возмещении убытков оставлено без движения правомерно, поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, документ об уплате госпошлины в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20744
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств получения ответчиком от истца спорных денежных средств и незаконности их удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-20829
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец никогда главным победителем акции не признавался, а сообщения, полученные истцом, не носили уведомительный характер о выигрыше денежных призов, а лишь сообщали о возможности участия в акции и получения призов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21544
    По смыслу статьи 166 ГК РФ, право предъявлять иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки имеет любое лицо, имеющее материально-процессуальный интерес в признании ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-1353/2013-ГК по делу N А40-92929/12-26-787
    В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации, обязании опубликовать опровержение отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28331
    Срок оставления без движения искового заявления о взыскании денежных средств продлен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судебный акт об оставлении заявления без движения заявителем получен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28335
    Материал по заявлению о взыскании денежного приза и дополнительной премии возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, несвойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25419/12
    Из содержания норм ГК РФ следует, что условие о товаре является существенным условием договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489