АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12521/12
    Материалы искового заявления о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на акции возвращены в суд для рассмотрения, так как стороны согласно материалам дела не имеют статус индивидуального предпринимателя, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24387
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом по распискам переданы ответчику денежные средства, которые по требованию истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств не возвращены, что подтверждает неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6005
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере стоимости принадлежащих истцу акций отказано правомерно, поскольку ответчик не несет ответственности по обязательствам общества, а в каких-либо отношениях непосредственно с ответчиком истец не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-12209/12
    В удовлетворении заявления об отмене распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении заинтересованному лицу в собственность земельного участка отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемого распоряжения, уважительные причины пропуска срока на обжалование заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-2774/2013 по делу N А40-55599/12-36-168
    В удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как доказательств того, что судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21905
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязанность перечислить денежные средства ответчикам установлена вступившим в законную силу решением суда, и денежные средства ответчиками в счет выкупа принадлежащих им акций были получены на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21919
    Материалы дела по заявлению об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО направлены для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку, отказывая в принятии заявления, суд не учел, что заявление является не обращением за разрешением спора о праве, а обращением за разрешением вопроса о порядке исполнения ранее постановленного решения и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-22797
    В иске о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-23085/12
    В удовлетворении встречного иска о признании договора об оказании услуг незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий отказано, поскольку покупатель принял все условия оферты, уплатил стоимость товара, при этом ответчик не возражал против действий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-23663
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договоров комиссии и купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он имел намерение продать свой автомобиль через комиссионный магазин, осознавал сущность подписываемого им договора комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488