АКЦИЗЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37 - Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22381
В удовлетворении иска о признании договора залога транспортного средства недействительным в силу его ничтожности отказано правомерно, поскольку право собственности истца на транспортное средство возникло в момент его покупки, однако оно было приобретено на кредитные средства, которые были предоставлены ему ответчиком с целевым назначением - на приобретение спорного транспортного средства, а потому право залога у ответчика возникло с момента приобретения истцом транспортного средства.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:34 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1116
В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку рассмотрение в различных надзорных инстанциях жалоб заявителя в общей сложности продолжалось три месяца и два дня, что не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:35 - Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-1565
Апелляционное производство по частной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2048
Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию пакета обыкновенных именных бездокументарных акций передано по подсудности, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01 - Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1444/2013
Определение суда об отказе в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица оставлено без изменения, поскольку заявитель является акционером открытого акционерного общества, не отрицает факт участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве данного общества, в связи с чем дело об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего подведомственно арбитражному суду.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45 - Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22-1086
Судебный акт, которым обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, оставлен без изменения, поскольку обвиняемому было предъявлено новое обвинение, объем и тяжесть которого, по сравнению с первоначальным, усугубились.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:40 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1652/2013
Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого правомерно определена судом в соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24 - Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3416/2012
В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку представленные заявителем исправленные и дополненные сведения о доходах и имуществе кандидата не соответствовали требованиям полноты, определенным законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34 - Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6225\2012г
Апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества направлена в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для отказа в принятии жалобы в связи с тем, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, поскольку установлено, что оспариваемым решением суда заявитель ограничивается в правах на исполнение судебных постановлений.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31
Всего документов: 6448
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474