АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/8-6311/2010
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании действий неправомерными, о взыскании денежных средств, обязании уменьшить стоимость услуг, произвести перерасчет, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  2. Решение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 7-1407
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований нормативных правовых актов к подсчету голосов при голосовании на общем собрании для определения результатов голосования и к порядку определения кворума общего собрания акционеров удовлетворено правомерно, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  3. Решение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 7-1409
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований нормативных правовых актов к подсчету голосов при голосовании на общем собрании для определения результатов голосования и к порядку определения кворума общего собрания акционеров удовлетворено правомерно, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  4. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8906/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежного приза для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор о проведении игр с истцом не заключался, ответчик не уведомлял истца о выигрыше денежного приза и не гарантировал получение данного приза, а лишь сообщил об участии в акции и возможности получения приза.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  5. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/1-7511
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ответчиком по делу не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  6. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/6-5508
    Надзорная жалоба, поданная на спорные судебные акты, передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как судом установлено наличие спора о праве в отношении акций акционерного общества и о наличии (отсутствии) оснований их оплаты между юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 22-12863/2010
    Дело в части снятия ареста с имущества направлено на новое судебное разбирательство, так как материалы дела свидетельствуют о несоответствии постановления требованиям УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-39/2013
    Требования о признании незаконным примененного банком метода определения документально подтвержденных расходов на приобретение пакета акций и об обязании банка определить указанные расходы отказано, поскольку требования сводятся к оспариванию объема обязанности истца по уплате налога на доходы физических лиц, которая к моменту предъявления иска фактически исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3183/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом за ответчиком признано право собственности на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2012 по делу N 22-1331-2012
    Приговор суда по уголовному делу изменен: действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 174.1 УК РФ на ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания лицо освобождено за истечением сроков давности уголовного преследования, исключена из приговора ссылка суда на применение ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, лицо считается осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464