АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-9778/12 по делу N А40-61263/10-91-495
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении договора аренды недвижимого имущества, выселении из нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:50

  2. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-9778/12 по делу N А40-61263/10-91-495
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении договора аренды недвижимого имущества, выселении из нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:50

  3. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-9778/12 по делу N А40-61263/10-91-495
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении договора аренды недвижимого имущества, выселении из нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:50

  4. Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2013 по делу N А40-82402/12-159-769
    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых у истца акций, в связи с чем производство по делу было приостановлено до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 15:04:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-990/2013
    При наличии факта нарушения исполнения обязательств со стороны заемщика-залогодателя залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (ценных бумаг). Если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то в силу части 4 статьи 350 Гражданского кодекса РФ разница будет возвращена залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40

  6. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/7-9230/10
    Надзорная жалоба о прекращении производства по делу по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций, их возвращении возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 09АП-6729/2013-АК по делу N А40-139278/2012
    Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за невключение в таможенную стоимость расходов на доставку задекларированного товара, что привело к заявлению недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров и занижению таможенных пошлин, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-4951/2013 по делу N А40-4625/12-71-11Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования предъявлены в установленный законом срок, документально подтверждены, возражения на требования не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:42

  9. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-8068
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как заключенные договоры являются договорами оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:37

  10. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/2-7134/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки купли-продажи акций недействительной для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:36


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453