АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Орловского областного суда от 20.09.2012 по делу N 4-А-150/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:40

  2. Постановление Орловского областного суда от 28.09.2012 по делу N 4-А-151/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:40

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-778/2012
    Производство по иску о внесении в реестр записи о переходе права собственности на акции прекращено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что, исходя из предмета и основания иска, данный спор является корпоративным и в силу правила специальной подведомственности подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-867
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю правомерно в связи с невыполнением им требования определения суда об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1003
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлено объективных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика ему причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2033/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконными действий генерального директора открытого акционерного общества отказано правомерно, так как заявленные истцом требования неподведомственны суду общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  7. Решение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 7-1190
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка размещения заказа на оказание услуг для государственных или муниципальных нужд оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:41

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 22-1143
    Материалы жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела направлены на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в принятии жалобы по причине того, что у него отсутствуют полномочия по возбуждению уголовного дела, не принял во внимание, что в жалобе заявитель указывал и на обстоятельства, которые могут являться предметом рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 04:19:50

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1503/13
    Судебный акт, которым разъяснен судебный акт о наложении ареста на имущество, оставлен без изменения, так как обвиняемый, несмотря на наложение ареста на имущество с формулировкой о запрете распоряжаться указанным имуществом, фактически продолжает распоряжаться имуществом, чем нарушает права потерпевшей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 04:19:45

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.05.2011 по делу N 33-1780-11
    Судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как обязанность по оформлению надлежащим образом трудовых отношений, в том числе в части условий оплаты труда работника, возлагается на работодателя, при изложенных обстоятельствах непредставление ответчиком суду сведений, опровергающих представленные истцом сведения не должно толковаться в пользу работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:22


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393