АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3563
    Производство по делу о взыскании денежных средств, процентов прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3729
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета лично либо посредством дачи инструкций или согласия другим лицам распоряжаться акциями или правами на акции компании отказано правомерно, поскольку данное ходатайство заявлено преждевременно, до установления факта подложности представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3927
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании восстановить регистрацию транспортного средства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с наличием сведений о краже автомобиля аннулирование регистрации транспортного средства было произведено законно, а основания для ее восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-430
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было обращено взыскание на предмет залога в виде бездокументарных акций в рамках договоров кредитной линии и залога, а последующий залог того же имущества не был запрещен и допускается законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3240
    Проведение предварительного судебного заседания по гражданскому делу является правом суда, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4088/2013
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявлений на выплату дивидендов в адрес общества не поступало, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1541
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, неустойки, об обращения взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены принятые обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1955
    В удовлетворении требований о признании отказа в предоставлении негосударственного дополнительного пенсионного обеспечения незаконным, обязании назначить дополнительное пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку положения законодательства, предусматривающие право на дополнительное пенсионное обеспечение (негосударственные пенсии), не распространяются на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-5536
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить в списках на получение субсидии на приобретение жилого помещения и о ее предоставлении отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что собственником данного жилого помещения указанная квартира предоставлена во владение и (или) пользование на основании договора аренды истцу и его семье.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:51

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4231/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части правомерно, так как обстоятельства причинения ущерба истцам работником ответчика, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями установлены приговором суда; с ответчика в пользу истцов обоснованно взыскана рыночная стоимость акций за вычетом ранее взысканной по решению суда их номинальной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392