АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11492
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения отменен, поскольку мировое соглашение подписано неуполномоченным лицом, кроме того, установлено, что ответчик не был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:23

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1080
    Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как при отсутствии доказательств, подтверждающих, что недостатки автомобиля возникли по вине истца, ответственность за недостатки автомобиля, влекущие невозможность его использования по назначению, несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3611/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о солидарном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9907
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, являющихся денежным призом маркетинговых акций, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец не является победителем указанных акций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:58

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2013 по делу N 33-981/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказано, так как факт получения ответчиком денежных средств доказан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:31

  6. Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 14.02.2013 N 4-А-5/2013
    Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ прекращено, так как не доказано событие административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.05.2013 по делу N 33-1193/2013год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, так как рассчитанный судом размер суммы, подлежащей выплате работнику при увольнении, не превышает размера суммы, фактически выплаченной ему работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6695
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как копия заявления истца, подтверждающая факт обращения истца с заявлением о возврате денежных средств к ответчику, не подтверждает факт перечисления денежных средств истцом ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-904
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств причинения убытков в виде упущенной выгоды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5682
    Определение супружеской доли ответчицы в праве собственности на квартиру не может считаться законным, и, значит, в указанной части решение подлежит изменению, и включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя подлежит вся квартира; учитывая отказ наследника от наследства в пользу ответчицы, за ней подлежит признанию право собственности на определенную долю в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354