АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.04.2013 по делу N 44у-75/13
    Сама по себе ссылка в представлении на неправильную оценку доказательств судом кассационной инстанции не может служить основанием для пересмотра судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:22

  2. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/3-4102/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7607
    Производство по иску к службе судебных приставов и финансовому органу о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку из вновь поданного заявления усматривается, что истец обращается в суд к тем же ответчикам с аналогичными требованиями о компенсации морального вреда, ссылаясь на те же обстоятельства, которые уже являлись предметом судебного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.05.2013 по делу N 33-11271/13
    Исковые требования о выделе супружеской доли и признании в порядке наследования права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, так как истица является единоличной наследницей в связи с наличием нотариального отказа от наследства в ее пользу сына и супруга наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 по делу N 33-5903/13
    Иск о взыскании единовременного пособия при увольнении по состоянию здоровья и морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения процедуры увольнения истца, чем были нарушены его трудовые права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1686/2013
    Иск о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как суд установил, что на момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды являлся соответчик. В связи с чем с него подлежит взысканию сумма ущерба в пользу истца в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3474/2013год.
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку право залога истца не прекращено и истец вправе требовать обратить взыскание на предмет залога по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-940
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-425/2013
    Иск о признании обязательств исполненными удовлетворен правомерно, поскольку истец задолженности перед банком не имел, платежи вносил вовремя. В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате того, что банк незаконно распределял получаемые платежи в первую очередь на оплату комиссии по введению ссудного счета, затем на штрафные санкции, проценты и основной долг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.06.2013 N 33-2531/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителем не представлено, при этом оснований полагать, что договор поручительства является незаключенным, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:21


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318