АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-19957/2013 по делу N А40-153089/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг и об обязании зарегистрировать его отказано правомерно, поскольку обществом были поданы документы, содержащие недостоверные сведения, а у ответчика имелись законные основания для отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:43:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20827/2013 по делу N А40-23618/13
    Требования о признании недействительным приказа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг удовлетворены правомерно, поскольку выводы ответчика о том, что представленное эмитентом решение о выпуске ценных бумаг не соответствует законодательству, не могут служить основанием для отказа в государственной регистрации выпуска акций общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20829/2013 по делу N А40-23621/2013
    Требования о признании недействительным приказа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг удовлетворены правомерно, поскольку выводы ответчика о том, что представленное эмитентом решение о выпуске ценных бумаг не соответствует законодательству, не могут служить основанием для отказа в государственной регистрации выпуска акций общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N 09АП-23152/2013-ГК по делу N А40-13630/2013
    Производство по делу по иску о применении последствий недействительности сделки прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:27

  5. Постановление Московского городского суда от 06.12.2011 N 4у/5-9074
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 18:54:16

  6. Постановление Московского городского суда от 12.12.2011 N 4у/5-9563
    Приговор по делу о мошенничествах в особо крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 18:54:16

  7. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24030
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт удовлетворено, так как причины пропуска данного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:41

  8. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24031
    Процессуальный срок необходимо исчислять с даты официального вручения копии определения суда заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N 09АП-12374/2013 по делу N А40-3425/2013
    Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 15:50:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2012 по делу N 10-167/13
    Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 15:50:27


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268