АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 44у-164/13
    При рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28433
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что он принимал участие в маркетинговой акции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28815/2012
    Исполнительное производство по делу по основному иску о возложении обязанности по передаче акций в собственность, признании договора недействительным, взыскании денежных средств и по встречному иску о признании договора недействительным правомерно прекращено в связи со смертью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-19065/2013-АК по делу N А40-6305/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что им предпринимались меры по соблюдению требований действующего законодательства, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N 09АП-21191/2013 по делу N А40-103991/12
    Суд правомерно удовлетворил требования в части истребования у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, поскольку доказательств, подтверждающих передачу в полном объеме и соответствие всех переданных временному управляющему документов требованиям Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 09АП-19803/2013-ГК по делу N А40-156538/2012
    Иск о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества о смене генерального директора, решения налогового органа о регистрации изменений в ЕГРЮЛ удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что истец извещался о проведении, дате, времени и повестке оспариваемого внеочередного общего собрания, то есть истец был лишен возможности участвовать в управлении обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N 09АП-16827/2013 по делу N А40-133832/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений, предусмотренных законодательством о рекламе, отказано правомерно в связи с наличием в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-21756/2013-ГК по делу N А40-15430/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными открытых электронных торгов, протокола о результатах торгов, договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не принимал участие в оспариваемых торгах и не являлся лицом, которому было отказано в участии в торгах, следовательно, истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом обратиться с иском о признании торгов недействительными, более того, истцом не представлено доказательств того, что отчуждение имущества посредством торгов привело к нарушению его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-19078/2013 по делу N А40-163863/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредоставление информации, предусмотренной федеральными законами, отказано правомерно, поскольку факт непредставления документов, запрашиваемых у общества акционером, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26502
    Дело по иску о взыскании разницы между уплаченной ценой по договору и подлинной ценой доли в уставном капитале направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требования основаны не на факте принадлежности истцу долей в уставном капитале общества, а на том, что уплаченная им по договору купли-продажи цена доли не соответствует действительной цене доли в уставном капитале данного общества, таким образом, в данном случае между сторонами имеет место гражданско-правовой спор о взыскании денежных сумм, который, исходя из субъектного состава спора и характера спорных правоотношений, подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:13


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267