АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14346
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку согласно представленным в дело документам истец победителем проводимой акции признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13055
    Иск о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия установлен, размер материального ущерба определен в виде разницы между расходами на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа и безусловной франшизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13751/13
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно, поскольку указанное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14077
    По своему характеру и субъектному составу спор подведомственен арбитражному суду, поскольку его сторонами выступают участники хозяйственного общества, предметом является договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества, спор связан с определением стоимости доли в уставном капитале, а также с реализацией вытекающих из владения ею прав и является по своему характеру корпоративным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:36

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 22-2215
    Дело о покушениях на мошенничество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав осужденных виновными в покушении на мошенничество, не установил, были ли направлены действия осужденных на приобретение права на чужое имущество, доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены судом с нарушением статей 87, 88 УПК РФ, не учтены иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:59:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-9867/13
    В иске о признании права собственности на акции ЗАО отказано правомерно, поскольку переход права собственности зарегистрирован на основании протокола собрания акционеров, договора купли-продажи акций ЗАО и передаточного распоряжения, подписанных сторонами и не признанных недействительными в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:47

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 17АП-7057/2013-ГК по делу N А60-51444/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции судом отказано правомерно, поскольку истцы не владеют спорными акциями и предъявленные иски о признании права собственности на акции являются ненадлежащим способом защиты прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:38

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 17АП-6725/2013-ГК по делу N А60-51465/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:38

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 17АП-7238/2013-АК по делу N А60-7218/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков удовлетворено, поскольку не представлено доказательств получения указанного предписания законным представителем общества либо уполномоченным представителем общества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:37


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250