АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2013 по делу N 11-20797/13
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку судом сделан ошибочный вывод о неподсудности дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8798
    Заявление о взыскании в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда, удовлетворено, так как итоговая сумма, подлежащая взысканию как в первоначальном, так и в уточненном заявлении, выполнена арифметически неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17513
    В принятии к производству заявления о взыскании разницы между определенной и подлинной ценой доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку данный спор связан с участием в хозяйственном обществе и реализацией права распоряжения долей в уставном капитале общества, в связи с чем подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5799
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку договор заключен в надлежащей форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, сомневаться в наличии полномочий и подлинности подписи руководителя предприятия-ответчика, подписавшего договор, оснований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-7995/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшей наследство отказано правомерно, поскольку истец могла реализовать право на принятие наследства в связи с переходом права на принятие наследства, так как ее отец умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, однако истцом не было представлено доказательств принятия ею наследства после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:37

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1594-2013
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-7733/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения в части доначисления НДФЛ, штрафов, пени отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, подтверждающие расходы, связанные с продажей квартиры, в связи с чем налоговый орган обоснованно уменьшил размер имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7275/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания со второго ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как правоотношения, связанные со взысканием обществом денежных средств с коммерческого директора этого общества, вытекают из трудовых правоотношений, а ТК РФ не предусмотрено право взыскания с работника неосновательного обогащения; из представленных документов установить факт присвоения ответчиком денежных средств не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3623-2013
    В удовлетворении иска об оспаривании предложения о переносе места для проведения публичного мероприятия, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5874
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества в силу имеющегося в отношении него обременения ответчик не мог им распоряжаться, следовательно, переход права собственности от ответчика к истцу не состоялся, право собственности на спорное имущество у последнего не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222