АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3122/2013
    Возвращая частную жалобу представителя истца на определение суда об отказе в принятии уточненного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обжалование такого судебного акта не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и его вынесение не препятствует движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-2503/13
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6278/2010
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, определении и выделении доли наследуемого имущества и признании права собственности на долю отказано, так как возникший спор не затрагивает прав и интересов одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6859/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отказано правомерно, так как совершение оспариваемой сделки причинения каких-либо убытков обществу или его участникам не повлекло.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:42

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.08.2013 по делу N (2013)
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов отказано правомерно, поскольку сведения о возбуждении уголовного дела не относятся к тем обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4720/2013
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что информация по проводимой акции была полной, изложенной в доступной для понимания потребителей форме, позволяющей обеспечить правильность их выбора; отсутствие письменного ответа на претензию истца, изложенную в книге жалоб, само по себе не нарушает его прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-647/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы отказано правомерно, поскольку решение общего собрания от 02.07.2009 было признано недействительным, права истца были восстановлены, а решение общего собрания акционеров от 12.07.2010 оспаривается истцом в судебном порядке и окончательное решение по нему не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  8. Кассационное определение Новгородского областного суда от 21.09.2011 по делу N 2-713-33-1896
    Дело о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании имущества совместно нажитым в браке, признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствуют доводы, по которым судом отвергнуты показания многочисленных свидетелей со стороны ответчицы, и письменные материалы дела, которые свидетельствуют против доводов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  9. Постановление президиума Пермского краевого суда от 02.08.2013 по делу N 44у-168-2013
    Приговор суда подлежит изменению, наказание - смягчению, поскольку осужденный является гражданином другого государства и наказание в виде ограничения свободы ему назначено быть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  10. Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 N 4у/6-4264/2010
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по жалобе на постановление должностного лица отказано, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 15:09:15


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202