АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-5
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  2. Решение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 7-1184/13
    Суд правомерно привлек виновного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в участии в не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии, поскольку факт совершения им вменяемого правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:42

  3. Постановление Московского городского суда от 12.07.2011 N 4у/5-6145
    Судебные акты по делу о наложении ареста на имущество оставлены без изменения, поскольку ходатайство о наложении ареста составлено по возбужденному уголовному делу лицом, в чьем производстве оно находится, возбуждено перед судом с согласия должностного лица и отвечает требованиям закона по форме и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2013 по делу N 10-5024/2013
    Ходатайство о наложении ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись достаточные основания полагать, что указанное имущество получено в результате преступных действий обвиняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14227/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, послуживших обращению в суд с данными требованиями с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ годичного срока, истец при рассмотрении данного дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7909/2013
    Заявление о признании незаконным отказа Центральной акцизной таможни в выдаче автомобиля, обязании выдать автомобиль удовлетворено правомерно, поскольку истец прибыл на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4896/2013
    Требования общества о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда сделки, связанные с передачей и продажей 400 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, признаны ничтожными, в связи с чем обоснованно применены последствия ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-8994/2013
    Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-23615/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку данный спор относится к спорам, связанным с участием в хозяйственном обществе, реализацией права распоряжения долей в уставном капитале хозяйственного общества, следовательно, данные правоотношения подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26402/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, госпошлины отказано, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195