АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3455
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, нарушение сроков выплаты и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что истец использовал причитающиеся ему ежегодные отпуски за спорный период либо получил компенсацию за неиспользованные отпуски, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-510/2011г
    Дело по иску о признании недействительными протоколов общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива передано на новое рассмотрение, так как суд, признавая спор корпоративным, не дал оценки характеру возникших правоотношений с учетом того, что заявители обжалуют оспариваемые документы, ссылаясь на то, что они приняты не членами кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  3. Определение Липецкого областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-3088/2011
    Поскольку при рассмотрении дела в порядке особого производства установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд правомерно вынес определение об оставлении жалобы на отказ в совершении нотариальных действий без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4778
    В удовлетворении исковых требований о включении земельной доли в состав наследства отказано, так как наследодатель распорядился спорной долей, передав ее в уставной капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.05.2012 по делу N 33-1362/2012
    В иске о признании недействительными договоров дарения акций и купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности отказано правомерно, так как при заключении договоров дарения преимущественное право покупки спорных акций другими акционерами не нарушено, при совершении последующей их купли-продажи извещения акционерного общества не требовалось, поскольку акции приобретены одним из акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.08.2011 по делу N 33-653
    Определение о возвращении истцу искового заявления о признании недействительным решения правления сельскохозяйственного производственного кооператива, определении местоположения земельного участка отменено, иск направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суд неправомерно пришел к выводу о подведомственности дела арбитражному суду, учитывая, что производственные кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-15105/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцы, будучи акционерами, не являлись собственниками имущества Общества, поскольку они сохраняли по отношению к нему лишь обязательственные права, в частности, право на участие в распределении прибыли от деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6966/2012
    Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога передано для рассмотрения в суд первой инстанции правомерно, так как суд обоснованно учел правило общей территориальной подсудности, направив дело по месту нахождения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.11.2012 по делу N 33-4937/2012г.
    Исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-342-2011
    Производство по делу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица прекращено правомерно, так как данный спор отнесен законом к подведомственности арбитражного суда и не может рассматриваться в суде общей юрисдикции в порядке ст. ст. 254 - 255 ГПК РФ исходя из сути спора и сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:23


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы