АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26252
    Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-10414
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции, отказано правомерно, поскольку истцом и его представителем не представлены бесспорные доказательства наличия незаконных действий сотрудников полиции при задержании несовершеннолетнего, доставлении его в отделение полиции и проведении допроса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:21

  4. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10589
    Исковое заявление направлено в суд для принятия к производству, поскольку у судьи на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству не имелось предусмотренных законом оснований относить содержащиеся в нем требования к корпоративному спору и выносить определение об отказе в принятии данного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-17881
    Исковые требования о признании недействительной доверенности удовлетворены правомерно, поскольку доверенность является ничтожной в силу закона, так как в ней не содержится дата ее совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  6. Решение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 7-2098
    Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21102
    Поскольку правовой гарантией защиты от негативных последствий, которые могут наступить для руководителя в результате потери работы, является предусмотренная ст. 279 ТК РФ выплата компенсации за досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации в размере, определяемом трудовым договором, то данные положения во взаимосвязи с положениями ст. 278 ТК РФ указывают на то, что выплата компенсации - необходимое условие досрочного расторжения трудового договора с руководителем организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21645
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства отказано, так как доказательств того, что стоимость имущества, на которое истец просит наложить арест, соразмерна заявленным требованиям, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24715/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права и свободы заявителя оспариваемым бездействием не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  10. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9296
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа в приватизации занимаемых истцами жилых помещений, так как в силу ст. 18 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности не влиял на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы