АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  2. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/1-10200
    Разделу подлежит любое движимое и недвижимое общее имущество супругов, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10125/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заемщик в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10130/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10134/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10195/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности по кредитному договору в установленные сроки, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:41

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/2-10606/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности по кредитному договору в установленные сроки, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:40

  8. Определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 4г/7-9879/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:27

  9. Постановление Московского городского суда от 12.11.2012 N 4у/2-8548
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве отказано, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе при возбуждении уголовного дела в отношении осужденного, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:39

  10. Решение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 7-1913/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за продажу товаров и продукции без маркировки оставлен без изменения, поскольку установлено, что привлеченное к ответственности лицо осуществляло продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, для осуществления налогового контроля таких товаров и продукции в целях сбыта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:14


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы