АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14621/11
    В принятии искового заявления о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ничтожным, о признании протокола общего собрания недействительным отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:42

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-10639/2011
    Вопрос о принятии мер обеспечения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не было установлено того факта, что наложение ареста на денежные средства ответчика способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя в правах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10800/2012
    Иск в части признания права собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворен, так как истцы вправе получить в собственность в порядке приватизации спорные комнаты в общежитии, поскольку приватизация предприятия к моменту их вселения не была завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:38

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11558/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец, обратившись в арбитражный суд с иском, уже выбрал способ защиты нарушенных прав, которые арбитражным судом восстановлены, при этом невозможность реального получения взысканной суммы с ответчика не может служить основанием для признания недействительной спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10051/12
    Производство по делу по иску о признании сделки недействительной, признании недействительной операции по списанию акций прекращено; так как в качестве последствий признания договора купли-продажи акций недействительными предъявлены требования о возврате акций в собственность, то данный спор по существу является спором о принадлежности акций в уставном капитале и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:03

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2392
    Исковые требования в части взыскания компенсации за прекращение трудового договора, возмещения морального вреда удовлетворены правомерно, так как решения единственного акционера общества об увольнении истца на основании его заявления не принималось, с приказом истец не был ознакомлен, днем прекращения трудового договора является последний рабочий день работника, материалами дела установлено, что истец работал на следующий за днем увольнения день.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-2872
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи акции удовлетворен, поскольку предмета договора не было, а ответчица не имела права на распоряжение вышеназванной акцией, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ данная сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2060
    Заявитель предъявил экономические требования к юридическому лицу о праве на денежную компенсацию, в связи с чем спор по поводу выплаты денежной компенсации доли является корпоративным спором и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Решение суда по делу о взыскании компенсации имущественного пая прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12800/2012
    Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не относится к неделимым вещам (статьи 133 и 1168 Гражданского кодекса РФ), и, поскольку в порядке, установленном уставом общества, истцы не направляли участнику и самому обществу (ответчикам по делу о разделе наследственного имущества) предложение о выкупе их доли в уставном капитале, не имеется оснований для присуждения истцам денежной компенсации доли в уставном капитале, являющейся наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 22-7308/12
    Виновность гражданина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, установлена и подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколом задержания виновного, в этой связи оснований для отмены приговора суда первой инстанции не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:58


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы