АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10336/2011
    Судебный акт об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлен без изменения, поскольку указанное заявителем основание не является вновь открывшимся, так как он уже был уведомлен об указанном обстоятельстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N 33-1344-2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности акций акционерного общества отказано правомерно, так как истцом не доказан факт передачи ему спорных акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  3. Решение Калининградского областного суда от 09.02.2012 по делу N 7А-47/12
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, прекращено, поскольку в действиях лица отсутствует как объект вмененного правонарушения, так как включение аварийной сигнализации не угрожает безопасности дорожного движения, в отличие от ее неиспользования при наличии опасности, так и его объективная сторона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:01

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6514/2012
    В удовлетворении требования о включении в стаж государственной службы периода службы в льготном исчислении отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт непосредственного участия в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2746а\2012
    Оснований для наложения ареста на акции, не являющиеся предметом спора, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения суда при непринятии предложенной обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12447/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как установлено, что истец обладает правом собственности на спорное имущество, истребуемое имущество незаконно находится у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11802/2012г.
    Заявление о взыскании в доход государства госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку истица обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, в последующем в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11802/2012г.
    В иске о признании сделок недействительными отказано правомерно, так как спорные акции приобретены супругом истицы до заключения брака, кроме этого, согласие супруга по общему правилу ч. 2 ст. 35 СК РФ предполагается, соответствующая сделка может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала о несогласии супруга на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2012 по делу N 33-3007/2012
    Решение суда отменено в части отказа в признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган фактически уклонился от разъяснения налогоплательщику порядка заполнения налоговой декларации и это объективно затрудняло заявительнице выбор признака, по которому подлежал отражению в налоговой декларации доход от совершенной ею сделки, что расценено судом как обстоятельство, исключающее ее вину в несвоевременной уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:35

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3285/2012
    Определение суда об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку использование ответчиком в полном объеме денежных средств, находящихся на его расчетном счете, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска; в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции отказано, так как не представлены доказательства принадлежности указанных акций ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:31


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы