АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 2-256/12-33-1831
    Отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество предоставлена правомерно, так как для исполнения решения суда необходимо вступление в законную силу судебного постановления по делу по иску о признании недействительными договоров поручительства и договоров залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-13631/12
    В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и убытков отказано, поскольку истцом добровольно продлевался срок хранения денежных средств в банковских ячейках, а последние заключаемые договоры хранения с предоставлением индивидуального банковского сейфа не содержали условий, ограничивающих доступ истца к указанным денежным средствам, в связи с чем нет оснований полагать, что действия ответчика привели к нарушению прав истца и причинению ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-17837/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между рыночной стоимостью акций и стоимостью, взысканной по приговору суда, которая могла быть получена при продаже акций, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его намерение заключить договоры купли-продажи на определенных условиях и распорядиться принадлежащими ему акциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14204/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15540/2012
    Проценты по кредитному договору подлежат взысканию только за тот период, который был заявлен в иске, увеличение данного периода судом незаконно и выходит за рамки требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16074/2012
    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20128/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворено правомерно, поскольку по делу вынесено решение об отказе в иске, в связи с чем необходимость обеспечения иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15475/2012
    Начало течения трехмесячного срока для обращения в суд законодатель связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:56

  9. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 13.08.2012 по делу N 4а-557/2012
    Требование о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции в целях сбыта без маркировки, предусмотренной законодательством, удовлетворено правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, процессуальных нарушений не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:57

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9417/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований ст. ст. 80, 229 НК РФ ответчица не представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за спорный период по операциям купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, т.е. не указала свой доход по операциям купли-продажи ценных бумаг, полученный ею, что привело к неуплате НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы