АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/7-8694/12
    В передаче жалобы, поданной на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, членских взносов, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного акта в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:19

  2. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18279
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как причины пропуска данного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:46

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19602
    В удовлетворении иска о признании действий (бездействия) нарушающими законные права и интересы налогоплательщика отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения действиями ответчика прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:36

  4. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17917
    Вопрос о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки, связанные с уменьшением либо увеличением действительной стоимости доли общества, направлен на новое рассмотрение, поскольку оснований для принятия указанных мер у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:33

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3645/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) органа власти, бездействия государственных служащих налогового органа, выразившегося в непроведении камеральной проверки в установленный срок, ненаправлении ответа на заявление о предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств возникновения права на получение имущественного вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3752/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате распоряжения общим имуществом супругов в отсутствие согласия, отказано правомерно, поскольку сделка по отчуждению имущества истцом не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:43

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3516
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истица вселилась в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу, данный дом не являлся ни государственным, ни муниципальным имуществом, поэтому жилое помещение, занимаемое истицей, не подлежит бесплатной передаче в собственность в порядке, предусмотренном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2488
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре; определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:42

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2949/12
    Заявление о признании незаконными действий Центральной Акцизной Таможни Федеральной Таможенной службы РФ удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем приложены все необходимые документы, и основания для отказа в выдаче ПТС на приобретенный им автомобиль отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:29


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы