АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.06.2012 по делу N 33-966/2012
    В удовлетворении иска об установлении и признании права на земельный пай отказано правомерно, так как истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:55

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9970
    В иске об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченных денежных средств и процентов за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку отчуждение 100% обыкновенных акций ответчика не может служить основанием для прекращения трудового договора с главным бухгалтером по пункту 4 части 1 статьи 81 ТК РФ, так как в данном случае собственник имущества не менялся, изменился лишь собственник акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9276/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, изменен в части взыскания государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскана судом в доход федерального бюджета, тогда как в соответствии со ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9277/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что размер ущерба определен правильно, исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска, их количества после конвертации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4416/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих отказ от получения денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:44

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3062
    Исковые требования о взыскании НДФЛ, штрафа и пени удовлетворены правомерно, поскольку сумма дохода, полученного ответчиком в результате выкупа ценных бумаг, подлежит налогообложению НДФЛ на общих основаниях, в соответствии с положениями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-6826
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа и отказал во встречном иске о признании расписки ничтожной, договора займа - незаключенным, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то представленная расписка о передаче истцом денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора займа в установленной форме, является надлежащим подтверждением договора займа и его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-505/2012
    Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.10.2012 по делу N 33-2988/12
    Производство по делу о признании действительными договоров купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций и передаточного распоряжения прекращено правомерно, так как указанный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, иск подведомствен арбитражному суду и не может рассматриваться в суде общей юрисдикции, поскольку имеет место корпоративный спор, связанный с принадлежностью акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18016
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательства возврата суммы займа не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:23


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы