АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2900/12
    В удовлетворении иска о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку использование услуг связи менее установленного договором срока не находится в причинной связи с заявленными истцом убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:14

  2. Кассационное определение Воронежского областного суда от 17.04.2012 N 22-776
    В удовлетворении жалобы в части признать заявителя потерпевшей по делу отказано правомерно, поскольку расследование уголовного дела по существу завершено, а отказ в признании заявителя потерпевшей на стадии предварительного расследования не лишает ее права обращения с таким же ходатайством в стадии судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14042
    Дело о признании частично недействительным договора купли-продажи акций направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку из материалов дела следует, что заявленный истицей спор не является корпоративным спором, в связи с чем, учитывая содержание измененных исковых требований и субъектный состав спора, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-11671
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, истица предоставила нотариусу документы на часть имущества наследодателя, нотариус правомерно выдала истцу свидетельство о праве на наследство на отдельные части наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13806\12
    Материал дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направлен в суд для принятии заявления к производству суда, поскольку, сославшись на ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, суд не учел все ее положения, в том числе право любых лиц, которые полагают, что их права и интересы нарушены действиями судебного пристава, на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14152
    Заявление о признании недействительными отказа от наследства по закону, свидетельств, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворено правомерно, так как истица заблуждалась относительно последствий ее отказа от прав на наследство по закону; встречный иск о признании права на долю квартиры удовлетворен в части правомерно, так как пай за спорную квартиру выплачен в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:46

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14234
    Отказывая истице в удовлетворении ее требований о взыскании денежных средств, судебных издержек, морального вреда, суд правомерно исходил из того, что общество не имеет никаких обязательств перед истицей, в том числе и по выкупу акций, никаких взаимоотношений между истицей и обществом, в результате которых ей мог быть нанесен имущественный или иной вред, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15314/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на наследство, встречному иску о признании недействительными отказа от обязательной доли, права на супружескую долю, недействительным завещания оставлен без изменения, поскольку доказательств, что полученные наследодателем денежные средства были потрачены именно на приобретение спорной квартиры, суду не представлено, права наследодателя на не завершенный строительством дом не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-15373
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6000/12
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:11


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы