АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19610/12
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов отказано правомерно, поскольку оспариваемым решением или действием (бездействием) ответчика не были нарушены какие-либо права или свободы заявителя, не создавались препятствия к осуществлению им прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:37

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59

  4. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8590
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные юридические услуги и по встречному иску о признании договора на оказание юридических услуг недействительным направлено в суд на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует протокол суда, на которое, как следует из замечаний на протокол судебного заседания, было отложено разбирательство дела и в котором было вынесено и оглашено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-9745
    В иске о взыскании внесенных в доверительное управление денежных средств и компенсации морального ущерба отказано правомерно, так как не представлено доказательств противоправности действий ответчика, наличия реального ущерба (убытков), а также наличия причинно-следственной связи между такими действиями ответчика и падением стоимости паев в ОФБУ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37858
    Производство по делу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекращено правомерно, поскольку имеет место спор о принадлежности долей в уставном капитале ООО, который подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:12

  7. Решение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 7-1068/12
    Основания для привлечения ответчика к административной ответственности по спорному постановлению и назначения ему административного наказания в виде штрафа отсутствовали, поскольку ответчик как должностное лицо уже был привлечен к административной ответственности по этому постановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:11

  8. Решение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 7-1184/20121
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за продажу товаров и продукции без маркировки оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:10

  9. Решение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 7-1518/2012
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил приобретения ценных бумаг удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие в действиях правонарушителя состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:02

  10. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/5-6809/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании общим имуществом супругов доли квартиры отказано правомерно, поскольку право собственности на спорную долю в имуществе ответчик получил на основании безвозмездной сделки - акта приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы