АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 4у/2-7393
    Судебные акты по делу о мошенничестве, легализации имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, оставлены без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности осужденного и является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:53

  2. Постановление Московского городского суда от 20.09.2012 N 4а-1713/12
    Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения митинга удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:37

  3. Постановление Московского городского суда от 20.08.2012 N 4а-1780/12
    Заявление о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:36

  4. Постановление Московского городского суда от 03.09.2012 N 4а-1827/12
    Требования о привлечении к ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без информации на русском языке и не маркированной акцизными марками удовлетворены правомерно, так как факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:34

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 33-11610
    Дело о признании права собственности на долю квартиры возвращено для нового рассмотрения, поскольку в указанной части решение суда постановлено на основании неправильного применения норм материального права к возникшим правоотношениям сторон, что привело к неправильному разрешению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 33-11611
    Ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер удовлетворено, поскольку принятые судом меры в обеспечение исковых требований не являются соразмерными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-1129
    Требования учреждения о взыскании пособия по безработице удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при постановке на учет в качестве безработного скрыл от истца факт того, что он относится к категории занятых, является участником (акционером) общества, в связи с чем он незаконно получил пособие по безработице. Предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок для разрешения индивидуального трудового спора в рассматриваемом случае применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2653/2012
    Корпоративный спор, связанный с принадлежностью акций, присутствует в случае, если лицо, имевшее статус акционера акционерного общества, но утратившее его, предъявило к лицу, которым приобретены акции, требование, последствием которого является возврат акций их приобретателем прежнему собственнику и восстановление последнего в правах акционера общества. Такой спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда. Принятые определением судьи меры по обеспечению иска отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  9. Постановление Липецкого областного суда от 10.11.2011 по делу N А-214/2011
    Поскольку факт хранения и продажи алкогольной продукции без соответствующей маркировки, предусмотренной законодательством, доказан, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 22-7308/12
    Виновность гражданина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, установлена и подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколом задержания виновного, в этой связи оснований для отмены приговора суда первой инстанции не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы