АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 7-1121
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации оставлен в силе, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:12

  2. Решение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 7-1015
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ прекращено правомерно, так как срок привлечения к административной ответственности истек, а внесение нового постановления о привлечении к административной ответственности невозможно за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1208
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку данный спор относится к юрисдикции арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5022
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку принятие указанных мер является преждевременным, так как меры обеспечения иска являются несоразмерными заявленному истцом требованию, кроме того, не представлено доказательств того, что в случае непринятия мер исполнение решения, вынесенного в пользу истца, будет невозможно либо затруднительно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12800/2012
    Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не относится к неделимым вещам (статьи 133 и 1168 Гражданского кодекса РФ), и, поскольку в порядке, установленном уставом общества, истцы не направляли участнику и самому обществу (ответчикам по делу о разделе наследственного имущества) предложение о выкупе их доли в уставном капитале, не имеется оснований для присуждения истцам денежной компенсации доли в уставном капитале, являющейся наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:01

  6. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8914
    Дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве, поскольку представлено свидетельство о смерти акционера ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9257
    Определение суда изменено в части количества акций, на которые наложен арест, так как предметом иска являются не 33 акции, а 16,5 акций, в связи с чем арест должен быть наложен на 16,5 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1592
    Арбитражным судам подведомственны споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими деятельностью, в том числе по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4119
    В принятии искового заявления о расторжении договора купли-продажи акций в связи с существенным нарушением покупателем своих обязательств отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4175
    В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку требования заявлены в защиту прав и законных интересов других лиц, право действовать в интересах которых истцом подтверждено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы