АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу N А40-39877/07-56-325
    Исковые требования о признании права собственности на ценные бумаги, об истребовании ценных бумаг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истцом акции были отчуждены, в связи с чем можно сделать вывод, что ценные бумаги выбыли из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 09АП-3606/2009-ГК по делу N А40-49571/08-100-404
    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, в том числе причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, а также размер подлежащих возмещению убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:00

  3. Определение Иркутского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-5849/2012
    В иске в части требований о возврате акций, переданных в счет частичного погашения объекта, отказано, так как доказательств передачи истцом спорных акций ответчику в счет оплаты квартиры не представлено, письменной сделки о передаче акций не заключалось, и условиями договора инвестирования участия в строительстве способов расчета акциями не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:21

  4. Решение Ленинского районного суда города Самары от 04.04.2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как при расторжении трудового договора ответчик не имел подтверждения состояния беременности истицы, данный договор был расторгнут в полном соответствии с трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3582/2012
    Если закрытое акционерное общество создано не путем преобразования государственного предприятия, как ошибочно полагает истец, а учреждено гражданами в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством, то иск о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что в определенный период времени истец работал в данном акционерном обществе, само по себе не порождает у него права на приобретение акций юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-5314
    Исковые требования о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения правомерно, так как в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8006
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительным (ничтожным) договора цессии удовлетворено правомерно, поскольку настоящее дело невозможно рассмотреть до рассмотрения по существу и вступления решения арбитражного суда в законную силу, так как данное решение будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8706
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку указанный спор не является экономическим и не вытекает из отношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового заявления в суде общей юрисдикции, в связи с чем у судьи не имелось оснований для отказа истцу в принятии указанного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9411
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие данных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  10. Решение Московского городского суда от 22.06.2012 N 7-1120
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:25


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы