АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9055
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как спорные акции являлись предметом залога, данного в обеспечение исполнения кредитного обязательства, которое не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7883
    В удовлетворении требований об обязании исполнить обязательство путем понуждения заключения отдельного договора о передаче безвозмездно в собственность машино-места отказано правомерно, поскольку договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7918
    Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов по договору, пени за нарушение сроков исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8299
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа отказано правомерно, так как в комплекте документов, представленных для совершения таможенных операций, отсутствовали оригиналы документов, подтверждающих уплату продавцу по контракту денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4047
    Судебный акт по делу об освобождении земельного участка от постройки оставлен без изменения, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что уполномоченным органом принимался специальный распорядительный акт о передаче части земельного участка ответчику, из чего следует, что собственником земельный участок ответчику не предоставлялся, поэтому у ответчика отсутствуют законные основания для использования имущества, являющегося федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-4230
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4368
    В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по гражданскому делу, отказано, поскольку суд не учел, что в соответствии с уставом общества для сделок, связанных с отчуждением, обременением или приобретением либо возможностью отчуждения, обременения или приобретения недвижимого имущества, а также по отчуждению, обременению или приобретению прав на такое имущество, требуется предварительное согласие совета директоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4840
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как законных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7323
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как установлено, что заявитель неправомерно уменьшил налоговую базу для исчисления НДФЛ путем уменьшения дохода от предъявления к оплате векселей на убыток от продажи ценных бумаг, при этом в данном случае вексель является способом оформления займа и не может быть признан ценной бумагой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2012 по делу N 33-23
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как мотивы несогласия суда с выводами экспертов, согласно которым подпись под распиской выполнена заемщиком, не являются обоснованными, вывод суда о безденежности договора займа основан на свидетельских показаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы