АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2015/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании имущества не входящим в наследственную массу, отказано правомерно, так как наследодатель не имел имущественных прав на акции, поскольку при жизни наследодателя решения о выпуске акций общества не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:13

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10760
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении бесплатного пайкового угля отказано правомерно, поскольку истица работником угольной отрасли не являлась, самостоятельного права на получение пайкового угля не имела, тот факт, что супруг истицы при жизни имел право на предоставление бесплатного пайкового угля, не порождает у нее права на его получение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-8570/2012
    Договор купли-продажи недвижимого имущества подлежит расторжению, так как покупатель допустил существенное нарушение условий сделки - не исполнил обязательства по оплате имущества, при котором для продавца возник ущерб, и он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, при этом период неисполнения должником обязательств является длительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10022/2012
    Подписанные сторонами по делу договоры займа являются незаключенными, поскольку денежные средства по ним не передавались, при этом договоры не имеют своей целью подтверждение состоявшегося факта передачи денежных средств, а удостоверяют наличие соглашения между сторонами о том, что таким образом будут обеспечены возможные обязательства займодавца перед кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:17

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 44г-98/12
    Если на момент вступления в силу федерального закона, увеличивающего срок подачи апелляционной жалобы до одного месяца, срок обжалования решения суда первой инстанции, установленный ранее действовавшим законодательством, не истек, к правоотношениям, связанным с обжалованием указанного решения, подлежит применению процессуальный закон, действующий во время совершения конкретного процессуального действия, то есть на момент подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:10

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19737
    Дело о признании незаконным решения, действий (бездействия) начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел возвращено на новое рассмотрение, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что какой-либо материально-правовой спор, в том числе имущественный, между сторонами отсутствует, при этом у суда не было оснований для оставления заявления, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ, без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  7. Решение Московского городского суда от 22.05.2012 N 7-963
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за хранение в целях сбыта алкогольной продукции, маркированной с нарушением установленного порядка, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, соблюдены сроки привлечения к ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58

  8. Решение Московского городского суда от 22.05.2012 N 7-964
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за хранение и продажу алкогольной продукции, маркированной с нарушением установленного порядка, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, соблюдены сроки привлечения к ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12142
    Материал по иску об оспаривании договора, о взыскании доходов, истребовании имущества из незаконного владения направлен в суд для принятия к рассмотрению, поскольку спор, который заявлен истицей - физическим лицом, не относится к категориям, перечисленным в ст. ст. 33, 225.1 АПК РФ, а также отсутствует федеральный закон, которым данное дело отнесено к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12150
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возмещении стоимости имущества отказано правомерно, так как настоящий спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:54


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы