АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44у-315
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере изменен: действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку похищенная осужденным сумма не образует особо крупного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:21

  2. Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6692
    Производство по делу о понуждении выдать сертификат, зарегистрировать акции, заключить договор о доверительном управлении акциями, выплатить дивиденды с процентами прекращено правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:55

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6364/2010
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, так как заявителем не доказана уважительность причины пропуска установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5393
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  5. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 44у-213/10
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:01

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6209\10
    Поскольку налогоплательщик не доказал реальность понесенных в связи с приобретением акций расходов, они не могут быть приняты к вычету при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, следовательно, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:51

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-3109/2010
    Исковые требования о взыскании в счет раздела совместно нажитого имущества компенсации в размере 1/2 стоимости квартиры удовлетворены правомерно, так как отчуждение квартиры было произведено без согласия истца, следовательно, его право на совместное имущество было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:56

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4098/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании проведения общественного мероприятия, обязании устранить нарушение прав заявителя отказано правомерно, так как в ответе органа не содержится запрета на проведение мероприятия, предложено подать надлежащее уведомление, общественная организация направила уведомление с нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:54

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 44г-2148/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи акций отказано, поскольку доводы надзорной жалобы несостоятельны, так как противоречат установленным обстоятельствам дела и направлены на иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:44


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы