АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1728
    В удовлетворении иска о восстановлении регистрации, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство отказано правомерно, так как регистрация автомобиля была признана недействительной и аннулирована в связи с отсутствием сведений о пересечении таможенной границы и таможенном оформлении транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2863/2012
    Письмо таможенного органа, в котором определена дата выпуска транспортного средства в целях исчисления таможенных платежей, носит информационный характер, не возлагает на декларанта какой-либо обязанности и не является обязательным к исполнению решением, которое может быть обжаловано в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7254/2012
    Иск о возмещении вреда, взыскании убытков в связи с хищением акций удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются и доказаны факты причинения убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между правонарушением и убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7337/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7338/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7373/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:26

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6569/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследстве удовлетворен в части требований правомерно; истец по основному иску пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о том, что решением суда наследодатель признан умершим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6858/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 N 33-6873/2012
    Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении им трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба определен исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6975/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями, установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы