АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 N 33-24097
    Иск о взыскании в возмещение затрат на достойные похороны наследодателя и расходов по содержанию наследственного имущества удовлетворен в части правомерно, так как нарушенные права истицы подлежат защите лишь в той части, в которой их нарушение подтверждено законом, и истицей не представлено достаточных доказательств несения расходов по оплате памятника и подготовке тела к погребению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 22-5179
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления следователя о производстве выемки отказано правомерно, поскольку следователь уполномочен осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, вправе был принять решение о производстве выемки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:55

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 22-2991/12
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о частичном прекращении уголовного преследования отказано правомерно, так как суд не вправе на досудебной стадии производства по уголовному делу оценивать достаточность доказательств по делу и на основании их оценки возлагать на должностное лицо обязанность прекратить уголовное преследование обвиняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7614
    Поскольку завещанием определено, что истцу в качестве наследственного имущества причитаются обыкновенные именные акции, то включение нотариусом указанных акций в состав принадлежавших наследодателю иных ценных бумаг, завещанных другим наследникам, необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:04:25

  5. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10982
    Исковые требования о взыскании единовременного пособия и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом и пострадавшего от данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:36

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13301
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на день открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:28

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-5085
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 22-2270/12
    Доводы кассационной жалобы о нарушении права осужденного на защиту, поскольку обвинение, изложенное судом по фактическим обстоятельствам, отличается от обвинения, изложенного в обвинительном заключении, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции в соответствии со статьей 252 УПК РФ переквалифицировал действия осужденного с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 указанного Кодекса, что не ухудшило положения подсудимого и не нарушило его права на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  9. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10332
    В восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока и доказательств их наличия заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:44

  10. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11089
    Дело о взыскании денежной компенсации направлено на новое рассмотрение, так как в качестве обоснования выводов по существу спора суд сослался на показания свидетеля, однако не содержится данных о том, что свидетель давал такие показания, подтверждая подписание дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:48


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы