АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2013 по делу N А23-1941/08А-3-88
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об изменении способа исполнения решения заявитель считал, что при вынесении определения об изменении способа исполнения судебного акта арбитражным судом исследовался только вопрос о возможности или невозможности исполнения решения арбитражного суда, вопрос, связанный с нарушением исключительных прав на товарный знак, в данном деле не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:15

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-37923/2012
    В удовлетворении требования о понуждении к заключению договора отказано, поскольку сторонами представлены два экземпляра проекта договора продажи лома металлов, не совпадающих по своему содержанию в части существенных условий, оснований для распространения условий договора на прошедший период не установлено, на дату рассмотрения спора подлежащий продаже лом отсутствует, возможность заключения договора утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2013 по делу N А60-48181/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение Закона о рекламе отказано, так как реклама медицинских услуг не сопровождалась предупреждением о наличии противопоказаний к их применению, необходимости ознакомления с инструкцией или получения консультации специалистов, которому должно быть отведено не менее чем пять процентов рекламной площади; отсутствовала часть существенной информации об условиях использования услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-41029/2012-ГК по делу N А40-87364/12-62-814
    Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-40767/2012-АК по делу N А40-109754/12-84-1125
    Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов. При этом ссылка таможенного органа на отсутствие у него информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:24

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/3-3517/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-39634/2012-ГК по делу N А40-130963/12-100-990
    Иск о взыскании предоплаты по договору купли-продажи ценных бумаг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата перечисленных в счет оплаты ценных бумаг денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  8. Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-32784/2012-ГК, 09АП-32785/2012-ГК по делу N А40-22414/11-34-195
    Заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда за проведение экспертизы, удовлетворено правомерно, поскольку факт внесения денежных средств установлен, при этом вопрос о возврате денежных средств судом разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-5257
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку перечисленные в жалобе доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  10. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/9-11348/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным решения налогового органа для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт совершения истцом налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы, установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы