АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-853/2013
    Судебный акт по делу о взыскании незаконно удерживаемой денежной суммы оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1923
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства и признании ответчика недостойным наследником отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, и не доказан довод о том, что со стороны ответчика имели место умышленные противоправные действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-333/2013
    Вступившим в законную силу решением суда установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства признано незаконным, в результате нарушений должностным лицом требований законодательства истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем Министерство финансов РФ за счет средств федеральной казны должно возместить истцу моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-877
    В удовлетворении исковых требований о выплате денежных средств, причитающихся победителю маркетинговых акций, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец был признан победителем акций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14

  5. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г/1-308
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  6. Определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-188/13
    Встречные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочной передачи денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчику необоснованно были выданы денежные средства в большем размере, чем составлял остаток на его брокерском счете.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-489/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда здоровью для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений при осуществлении выкупа принадлежащих истцу ценных бумаг не выявлено, доказательств того, что в результате каких-либо действий (бездействия) ответчика был причинен вред здоровью истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4347
    Судебный акт по делу об изменении договора купли-продажи оставлен без изменения, поскольку право суда на изменение условий договора по исполненным обязательствам ограничено, такие обязательства в силу п. 1 ст. 408, п. 4 ст. 453 ГК РФ прекращены их фактическим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4706
    Дело о признании недействительными торгов, проводимых в форме аукциона, возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами данного спора являются, в том числе, граждане, поэтому в силу общих положений ст. 27 АПК РФ спор не подлежит разрешению арбитражным судом, а в соответствии со ст. 22 ГПК РФ относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9807/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между ее действиями и наступившими последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы