АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5445
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как с учетом отмены решения суда и прекращения производства по делу суд не был вправе взыскивать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  2. Постановление Московского городского суда от 01.02.2013 N 4у/2-682
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку представлены доказательства совершения обвиняемым указанного преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:14

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/2-929/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, расходов по оформлению доверенности и возврате дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку ответчик (банк) предпринял все зависящие от него меры для выполнения поручения клиентов по продаже акций, не представлено доказательств причинения истцу убытков по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  4. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/6-1226
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку работодателем был соблюден порядок прекращения трудовых отношений с истцом и порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/7-472/12
    Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции действующим законодательством не наделен, в связи с чем основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке они служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21802/12
    Иск о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованные отпуска и за задержку выплаты данной компенсации удовлетворен, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки установлен, расчет выплаченной компенсации ответчиком произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21854
    Исковое заявление об истребовании имущества и возмещении убытков оставлено без движения правомерно, поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, документ об уплате госпошлины в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20744
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств получения ответчиком от истца спорных денежных средств и незаконности их удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-20829
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец никогда главным победителем акции не признавался, а сообщения, полученные истцом, не носили уведомительный характер о выигрыше денежных призов, а лишь сообщали о возможности участия в акции и получения призов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21544
    По смыслу статьи 166 ГК РФ, право предъявлять иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки имеет любое лицо, имеющее материально-процессуальный интерес в признании ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы