АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13288/12
    Судебный акт по делу о выделении доли акций ОАО оставлен без изменения, так как установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону истец является собственником доли акций ОАО; суд исходил из того, что спор по количеству подлежащих разделу между сторонами акций отсутствует, в связи с чем требования о разделе доли акций в натуре подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-759/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт передачи истцом акций и их неоплата ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  3. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2012 по делу N 22-2075
    Приговор по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, оставлен без изменения, поскольку вина лица доказана материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27425
    Иск о признании недействительными договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору, удовлетворен правомерно, так как в юридически значимый период времени имевшееся у истца психическое расстройство было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  5. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/1-641
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора комиссии, признании агентского договора и договора купли-продажи незаключенными, обязании возвратить автомобиль для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчик существенно нарушил условия договора комиссии, не предпринял мер для сохранности автомобиля, о хищении автомобиля истцу не сообщил и не предпринял мер для его розыска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-7512
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска отказано, так как судом установлен факт того, что решение суда не исполнено, а значит и необходимость в сохранении обеспечительных мер не отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7769
    Материалы по делу об истребовании хранимого имущества, компенсации убытков направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9833
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор противоречит требованиям закона, нарушает права истицы, не имеется, довод о том, что она не давала согласия на заключение договора залога акций, принадлежащих ее мужу, и обращение взыскания на предмет залога возможно по решению суда, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  9. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 4а-850/2012
    Требование о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, удовлетворено правомерно, так как организацией не приняты все меры по соблюдению установленных требований к маркировке алкогольной продукции, размещение товара с ценниками на витринах подтверждает его предложение покупателям, дело обоснованно рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего расследование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1347/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, должна соответствовать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства. По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей штраф может быть присужден организации, которая представляет интересы потребителя в порядке ст. 46 ГПК РФ, а не на основании возмездного договора об оказании услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы