АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2003 N 44г-940/2003
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании договоров доверительного управления и купли-продажи ценных бумаг недействительными отказано, поскольку спорные соглашения заключены юридическим лицом, которое на момент вынесения судебного акта реорганизовано, а заявителем не представлено доказательств того, что он является участником реорганизованного лица и указанными договорами нарушены права и охраняемые законом интересы как акционера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-351
    Поскольку основной договор купли-продажи акций сторонами заключен не был, денежные средства, внесенные истцом по предварительному договору, подлежат взысканию с ответчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30908
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежного приза отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец никогда участником акций не был, сообщения ответчика о признании истца главным победителем акции не носили уведомительного характера о выигрыше, а лишь сообщали о возможности участия в маркетинговой акции и получения призов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30121
    Действующим законодательством РФ не установлен запрет на приобретение имущества, которое использовалось или может в будущем использоваться в предпринимательских целях физическими лицами, не обладающими статусом индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26665
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров присоединения к общим фондам банковского управления и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что все существенные условия в заключенных между сторонами договорах закреплены, заблуждение относительно данных условий у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25419/12
    Из содержания норм ГК РФ следует, что условие о товаре является существенным условием договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.01.2012 по делу N 33-416/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере стоимости акций удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлен факт преступных действий работника ответчика, повлекших причинение материального ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:40

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2012 по делу N Н33-531\12
    Поскольку в процессе рассмотрения дела о разделе акций, полученных в порядке наследования по закону, возникли вопросы, требующие специальных знаний, то суд правомерно назначил по делу экспертизу для установления реальной стоимости акций и приостановил производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:37

  9. Определение Челябинского областного суда от 13.08.2012 по делу N 11-5877/12
    В иске о возвращении в собственность земельных участков отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец потерпевшей стороной не является, поскольку истребуемые им земельные участки никогда ему не принадлежали, он не может быть признан и лицом, за счет которого произошло обогащение ответчиков при приобретении ими права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1263
    Исковые требования о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на спорное имущество как наследница своих родителей, которые являлись собственниками земельных паев и средств производства в крестьянско-фермерском хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:49


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы