АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28794
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций отменен, материал направлен в суд для принятия к производству искового заявления, так как федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов настоящий спор не отнесен, он подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31146/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, понесенной ввиду невыполнения поручения на подачу заявки для продажи акций, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что по вине банка ему причинены убытки, в то время как банк предпринял все зависящие от него меры для выполнения поручения клиентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31150
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, исполнявшего требования исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31345
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился принадлежащими истцу акциями, получил прибыль от их реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-199/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании действий налогового органа по привлечению к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем не был отражено в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доход, полученный в результате выкупа у него акций; при определении размера штрафных санкций налоговый орган учел смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе отсутствие у заявителя познаний в сфере налогообложения, и снизил сумму штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13194/2012
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права общей долевой собственности на жилье оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку семья ответчика вселилась в жилое помещение на основании срочного договора коммерческого найма, заключенного с коммерческой организацией, который не может быть расценен как социальный наем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:38

  7. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-5997/2012
    Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине изменено: снижены подлежащие взысканию суммы, так как при разрешении настоящего спора суд первой инстанции неправильно применил положения о сроке исковой давности, о применении которого в судебном заседании было заявлено представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5954/2011
    В иске о снятии дисциплинарных взысканий отказано, поскольку дисциплинарное взыскание наложено на истца обоснованно, так как он не выполнил возложенные на него трудовым договором обязанности, то есть совершил дисциплинарный проступок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47

  9. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12640
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи части доли в уставном капитале недействительной, применить последствия недействительности, обязать стороны возвратить полученное по сделке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  10. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12641
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале и применении последствия недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы