АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5880
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как действия лица при заключении договора купли-продажи закону не противоречат, на момент заключения договора купли-продажи доля в уставном капитале не была арестована или отчуждена, в залоге не находилась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-5976
    В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении основания не могут быть признаны таковыми, так как не относятся к перечню оснований, по которым решение может быть рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:02

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3669/2012
    Исковые требования в части раздела денежного вклада удовлетворены, так как денежные средства, находящиеся на депозитном счете, являются совместно нажитым ими имуществом, то на основании положений статей 38 и 39 СК РФ данное имущество подлежит разделу в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4232/2012
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником правомерно отказано, поскольку истцом не представлены приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10049/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, так как у суда имелись законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба, размер ущерба определен правильно, исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска, их числа после конвертации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7494/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7514/2012
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих наследодателю акций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7516/2012
    Иск о возмещении ущерба в виде стоимости акций, упущенной выгоды в виде дивидендов удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не обеспечена сохранность принадлежащих акционеру акций; обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями установлены вступившим в силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7745/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку, как видно из дела, истица не является акционером общества, поскольку не удостоверила в реестре переход своих прав на акции в порядке наследования после смерти мужа. Существо заявленных ею требований вытекает из норм, регулирующих ответственность работодателя за вред, причиненный работником при исполнении должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7748/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы