АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4077/2012
    Переход права собственности не прекращает право залога. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2308
    Заявитель-гражданин не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:15

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-36167/12
    Иск об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, удовлетворен в связи с отсутствием в действиях истца состава правонарушения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А41-39343/12
    Исковые требования о возмещении убытков оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказан факт обнаружения недостачи в обществе на момент прекращения полномочий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
    В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5735
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа отказано правомерно, так как налог уплачен не был, следовательно, право на налоговый вычет, а тем более на возврат соответствующей суммы, у заявителя не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5880
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как действия лица при заключении договора купли-продажи закону не противоречат, на момент заключения договора купли-продажи доля в уставном капитале не была арестована или отчуждена, в залоге не находилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-5976
    В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении основания не могут быть признаны таковыми, так как не относятся к перечню оснований, по которым решение может быть рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А41-41371/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации ООО отказано правомерно, так как о процедуре реорганизации ЗАО в ООО истцы были уведомлены надлежащим образом, с иском обратились с пропуском установленного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5445
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как с учетом отмены решения суда и прекращения производства по делу суд не был вправе взыскивать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:14


   Всего документов: 6443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 


Смотрите также:
Акцизы
Акцизы